ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/7628.04.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно -розрахункового центру Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма «Лаура»про стягнення 5 401,29 грн., за участю представників позивача -Кіяніциної О.С., довіреність б/н від 15.10.2009р., відповідача - не з'явився,
У лютому 2010 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 4 330,66 грн. основного боргу, 691,60 грн. інфляційної складової боргу, 139,09 грн. 3% річних, 239,94грн. пені, а загалом 5 401,29 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2441040 від 13.04.2006р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.03.2010 року.
В судове засідання 28.04.2010 року представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (підприємство зв'язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма «Лаура»(споживач) 13.04.2006 року було укладено договір № 2441040 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого підприємство зв'язку надає споживачу телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.
Відповідно до п. 2.1.1. договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку.
Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1. договору).
Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою системою оплати -авансова з поданням рахунків (п.4.2. договору).
Розрахунки за фактично отримані в кредит телекомунікаційні послуги за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5. договору).
Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу телекомунікаційних послуг у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і має заборгованість перед позивачем за період з серпня 2008 р. по грудень 2008 р. в сумі 4 330 грн. 66 коп., що вбачається з картки особового рахунку відповідача та роздруківок телефонних послуг відповідача.
Позивачем була надіслана відповідачу претензія № 90720 від 15.09.2009 року з вимогою сплатити заборгованість, яку останній залишив без відповіді та задоволення.
Доказів сплати відповідачем суми боргу у розмірі 4 330 грн. 66 коп. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 330,66 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов'язання з оплати телекомунікаційних послуг з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 691,60 грн. інфляційної складової боргу, 139,09 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.
Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п. 5.8. договору у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін ( з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 239,04 грн. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позивача телекомунікаційних послуг у період з квітня 2008 р. по вересень 2008 р. обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності Торгівельно-виробнича фірма «Лаура»( юридична адреса: 04205, м. Київ, пр.-т Оболонський , буд. 28-В, кв. 6; фактична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 31 А, кв. 10; 03113, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 9, код 24587004) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910) 4 330 (чотири тисячі триста тридцять) грн. 66 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 691 (шістсот дев'яносто одну) грн. 60 коп. інфляційних сум, 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 09 коп. 3% річних, 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 94 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна