02.12.2021 Справа № 904/6649/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Кощеєв І.М., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі №904/6649/21 (суддя Красота О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКЕТ 2017", м.Жовті Води
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води
про стягнення заборгованості в сумі 430968,45 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКЕТ 2017" 429955,40 грн. - основного боргу по оплаті за травень, червень 2021 за договором про закупівлю послуг №8/32/517В від 12.01.2021, 583,09 грн. - 3% річних за період з 11.06.2021 по 13.07.2021, 429,96 грн. - інфляційних витрат за червень 2021 та судовий збір у сумі 6464,53 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ДП "Східний ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі №904/6649/21 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "БЕКЕТ 2017" відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; судом зазначено, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази, які підтверджують повноваження Авраменко Т.М. представляти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в суді у порядку самопредставництва або докази, що Авраменко Т.М. є адвокатом, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належні докази надсилання апеляційної скарги позивачеві.
Копія означеної ухвали отримана скаржником 15.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900093905828, а також роздруківкою з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення за вказаним штриховим ідентифікатором.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ДП "Східний ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги - у строк до 25.11.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги, у тому числі і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки ДП "Східний ГЗК" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі №904/6649/21 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус