Ухвала від 19.11.2021 по справі 643/6805/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 643/6805/20

провадження № 22-ц/818/6665/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства «Спектр» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року по справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Спектр» до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень державних реєстраторів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року клопотання преставника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено. Закрито провадження по цивільній справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Спектр» до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень державних реєстраторів.

На вказане судове рішення, 26 жовтня 2021 року (поштою) Приватне багатопрофільне підприємство «Спектр» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2270,00 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «Спектр» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна

Попередній документ
101554836
Наступний документ
101554838
Інформація про рішення:
№ рішення: 101554837
№ справи: 643/6805/20
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Московського районного суду міста Харк
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: про визнання неправомірними та скасування рішень державних реєстраторів
Розклад засідань:
17.03.2026 16:37 Харківський апеляційний суд
17.03.2026 16:37 Харківський апеляційний суд
17.03.2026 16:37 Харківський апеляційний суд
17.03.2026 16:37 Харківський апеляційний суд
17.03.2026 16:37 Харківський апеляційний суд
17.03.2026 16:37 Харківський апеляційний суд
17.03.2026 16:37 Харківський апеляційний суд
17.03.2026 16:37 Харківський апеляційний суд
17.03.2026 16:37 Харківський апеляційний суд
25.11.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
25.01.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
29.03.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
31.05.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
28.07.2021 13:30 Московський районний суд м.Харкова
28.09.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
15.03.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
06.06.2023 13:00 Московський районний суд м.Харкова
11.07.2023 11:00 Московський районний суд м.Харкова
09.08.2023 13:00 Московський районний суд м.Харкова
25.09.2023 13:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Державний реєстратор Печенізької райадміністрації Гаспарян Гамлет Аветікович
Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович
Катрич Богдан Сергійович
Приватний нотаріус Малахова Галина Іванівна
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Ганна Іванівна
ПН ХМНО Малахова Галина Іванівна
позивач:
ПБП "Спектр"
Приватне багатопрофільне підприємство «Спектр»
представник відповідача:
Ткаченко Юлія Олегівна
представник позивача:
Волочнюк Михайло Олександрович
Волочнюк Михайло Олександрович - представник ПрБП "Спектр"
Хоменко Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Колюк Тамара Миколаївна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА