Справа № 351/1313/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1626/21
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М.М.
Суддя-доповідач Фединяк
02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача: Фединяка В.Д.,
суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.
секретаря ПетрівА Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за заявою ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
У травні 2021 року ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'влення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Снятинського районного суду від 14 вересня 2021 року заяву ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №351/1313/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" забогованості за кредитним договором №484/МК від 09.08.2007р. в розмірі 239 430 грн. Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчих листів Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі №351/1313/13-ц.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та відмовити ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчих листів, посилаючись на допущення судом першої інстанції порушення норм матеріального і процесуального права.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у цій справі та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року призначено до розгляду по суті.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року скасовано та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 351/1313/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» на користь ОСОБА_4 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку щодо особи на користь якої стягнуто судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Перевіривши зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, судом встановлено, що в резолютивній частині цієї постанови помилково зазначено про стягнення з ТОВ «Преміум Лігал Колекшин»на користь ОСОБА_4 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) грн судового збору за подання апеляційної скарги, замість правильного на користь « ОСОБА_3 », який подавав апеляційну скаргу на ухвалу суду у цій справі.
За таких обставин, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року і читати: « Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» на користь ОСОБА_3 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) грн судового збору за подання апеляційної скарги».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за заявою ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,описку щодо особи на користь якої стягнуто судовий збір « ОСОБА_4 » і правильно читати:« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» на користь ОСОБА_3 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) грн судового збору за подання апеляційної скарги».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: В.Д.Фединяк
І.В.Бойчук
О.В. Пнівчук