Справа ЄУН 714/483/21
Провадження № 3/714/1017/21
"09" листопада 2021 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 063218/4858 від 19.10.2021 року, що 19.10.2021 року о 11:40 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Хряцка Чернівецького району Чернівецької області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, в саме дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в його сторону нецензурною лайкою та вигнанні з житлового будинку, чим своїми діями могла завдати психологічну шкоду останньому, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що в той день його дружина ОСОБА_2 посварилася із його матір'ю ОСОБА_3 . Дружина забрала речі, дітей та поїхала до своєї мати. В той день він був на будівництві у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На другий день він поїхав до господарства тещі ОСОБА_6 та забрав дітей та дружину додому. В той день він був на роботі.
Представник Апетракіоає Г.В. в судовому засіданні провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, надавши суду письмові пояснення.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в той день ОСОБА_1 був у них на будівництві.
Свідок ОСОБА_7 дала суду аналогічні покази та додала, що в той день не було ніяких конфліктів, на обід він десь пішов та десь приблизно через годину повернувся.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він колишній секретар сільської ради. Під час його роботи до сільської ради ніякі скарги на нього не надходили, хороший добрий чоловік, ніколи не чув щоби той виражався нецензурною лайкою, в той день не було ніякого конфлікту.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 . В той день не було ніякого конфлікту, хороший, добрий хлопець, турбується про сімю.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 його представника ОСОБА_10 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та свідків наданих ними в судовому засіданні, що останній виражався в сторону своєї дружини нецензурною лайкою, нічим не підтверджуються, а отже такі обставини не можуть братися до уваги як належний доказ вчинення насильства в сім'ї.
Також інші матеріали справи не містять належних та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 в ході конфлікту виганяв з будинку, а також доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 для потерпілої настали чи могли настати наслідки передбачені п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, або було завдано шкоди їх психічному здоров'ю.
Даючи законну оцінку подій, суд дійшов висновку, що словесний конфлікт виник з приводу вирішення сімейних проблем, що не свідчить про насильницькі дії, які завдали певної шкоди здоров'ю потерпілим, а отже відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: