Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
02.12.2021
394/764/21
02 грудня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021121110000480 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-
На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12021121110000480 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яка обвинувачується в тому, що 16.10.2021 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DACIA SANDERO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та рухаючись за межами населеного пункту по автомобільній дорозі М-12 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка» з боку села Скалівські Хутора Голованівського району Кіровоградської облатсі в напрямку села Кринички Голованівського району Кіровоградської області.
Під час руху ОСОБА_5 наближалась до заокруглення проїзної частини ліворуч, проявила особисту неуважність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, порушивши вимоги пунктів 2.3 (б) Правил дорожнього руху України «…бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від від керування цим засобом у дорозі.» та п. 12.1 Правил дорожнього рху України «…під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не вибрала безпечної швидкості для руху, допустила виїзд на праве узбіччя, де втратила керування керованим нею транспорним засобом, з подальшим його виїздом на ліве узбіччя, де відбулося перекидання автомобіля.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «DACIA SANDERO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25 жовтня 2021 року отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини правої ключиці, які згідно пункту 2.2.2 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, мають ознаки середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров'я на термін більше 3-х тижнів, які утворилися в результаті ДТП.
Таким чином, невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам пунктів 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, що сталася.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву та зазначив, що не має до останньої жодних претензійі їх примирення є добровільним.
Обвинувачена підтримала подане клопотання та не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності та просила задовольнити клопотання.
Захисник також не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності посилаючись на законність підстав клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно інформації ОСК МВД України обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї- закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286,314 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12021121110000480 про обвинувачення ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Речовий доказ по справі- автомобіль «DACIA SANDERO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який розміщений на зберігання на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспорних засобів ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: м.Кропивницький, проспект Інженерів 2-а, повернути ОСОБА_7 , яка є власником вказаного автомобіля відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу НОМЕР_2 від 10.12.2019 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: