Дата документу 01.12.2021 Справа № 334/7321/20
Єдиний унікальний № 334/7321/20
Провадження № 22-ц/807/3600/21
01 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Гончар М.С.
Подліянової Г.С.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника - адвоката Копитіної Яни Сергіївни про розгляд з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року про повернення заяви про уточнення позовних вимог, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року повернено заяву ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
26 листопада 2021 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника - адвоката Копитіної Яни Сергіївни надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Між тим, вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже,нормами ЦПК України чітко визначено розгляд даної категорії справ з метою оскарження ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.
Відповідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.
Запорізьким апеляційним судом встановлено, що вказана категорія справи не відноситься до виняткових, які в силу ч. 4 ст. 274 ЦПК не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
З огляду на зазначене, колегія вважає, що з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, на теперішній час не мається підстав для її розгляду з призначенням в судове засідання, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника - адвоката Копитіної Яни Сергіївни про розгляд з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року про повернення заяви про уточнення позовних вимог.
Головуючий: Маловічко С.В.
Судді: Гончар М.С.
Подліянова Г.С.