Справа № 686/26945/21
Провадження № 1-кс/686/11893/21
25 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243460001349,
25.11.2021 року дізнавач ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 10.11.2021 року, близько 18:00 год., невстановлена особа перебуваючи поряд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садини лівої щоки.
11.11.2021 р. відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021243460001349, кваліфікація вчиненого кримінального проступку - ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться на фасаді і в середині приміщення магазину« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що архівний запис із даних камери відеоспостереження який зберігається на сервері даної у станови, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення у дізнавача виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на серверімагазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 год. по 19.00 год. 10.11.2021 року, власником яких являється ОСОБА_5 .
Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 год. по 19.00 год. 10.11.2021 року.
Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 25 грудня 2021 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя