Ухвала від 25.11.2021 по справі 520/2146/17

Справа №522/2146/17

Провадження по справі № 1-кп/522/459/21

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 листопада 2021 року м.Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160150002578 від 27.08.2016 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лощинівка, Ізмаїльського району, Одеської області, ромської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п.2,9 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12016160150002578 від 27.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду міста Одеси від 25.11.2021 року у справі №522/2146/17, провадження по справі № 1-кп/522/459/21, було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 25.11.2021 року, судом була допущена технічна описка, пов'язана з швидкісним комп'ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі суду помилково зазначено дата судового засідання - 24.11.2021 року, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до журналу судового засідання клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було розглянуте саме 25.11.2021 року.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення допущеної помилки, зазначених в ухвалі від 25.11.2021 року у справі №522/2146/17, провадження по справі № 1-кп/522/459/21.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвали колегії суддів судді від 25.11.2021 року справі №522/2146/17, провадження по справі № 1-кп/522/459/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме виправивши дату судового засідання в ухвалі на вірну, а саме на 25.11.2021 року.

Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.309 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

25.11.2021