Дата документу 26.11.2021
Справа №937/8788/21
Провадження 2/937/3809/21
«26» листопада 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2025 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Згідно рішення № 150/2 від 23.09.2014, їй встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати позивачки, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . До досягнення ОСОБА_1 повноліття батько сплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона є студенткою 1 курсу навчання за освітньо-професійною програмою-бакалавр соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання, про що свідчить довідка від 13 серпня 2021 року № 210.21. ОСОБА_1 зареєстрована та мешкаю в місті Харків, що підтверджується довідкою № 0610/1521 від 13.08.2021. Враховуючи те, що позивачка мешкає в місті Харкові, вона несу чималі витрати на придбання підручників, методичного матеріалу, харчування, одяг, проїзд. ОСОБА_1 не працює, а тому утримувати себе самостійно в повному обсязі не може. Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти ОСОБА_2 нікому не платить, офіційно працевлаштований в МЗТК «Турбоком». Коштів на проживання позивачці категорично не вистачає, оскільки вона вимушена витрачати чималі кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, лікування, підручники тощо.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання, до суду повернувся конверт з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна/а.с.4/.
Громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідної копією свідоцтва про смерть/а.с.5/.
Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №150/2 від 23.09.2014 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування/а.с.6/.
Згідно довідки декану факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №210.21 від 13 серпня 2021 року Мурадян О.С. , ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу навчання за освітньо-професійною програмою - бакалавр соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання. Передбачуваний термін випуску 30.06.2025 Зарахована наказом №0210-05/1130 від 09.08.2021 до складу студентів 1 курсу з 01.09.2021/а.с.7/.
Згідно довідки директора студмістечка Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна №0610/1521 від 13.08.2021 Рева М.В. , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована в гуртожитку АДРЕСА_1 , з 13.08.2021 по теперішній час/а.с.8/.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розмір частки аліментів, суд бере до уваги, що повнолітня ОСОБА_1 здобуває вищу освіту, навчається на денній формі, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), і вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 908,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3-5, 11-13, 76- 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.09.2021 і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя: Л.В.Колодіна