02.12.2021
Справа № 331/4837/21
Провадження № 1-кп/331/561/2021
02 грудня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087020000543 від 21.07.2020 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, рома, громадянина України, освіта базова середня, не пра-
цюючого, не одруженого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживав у АДРЕСА_2 , раніше
засудженого:
1) 21.11.2018 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.187 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
2) 24.02.2021 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, затриманий 01.10.2021 р.,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
04 серпня 2021 р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне прид-бання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.4, навпроти під'їзду № 2, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав зіп-пакет з двома згортками, в яких знаходились кристали білого кольору. ОСОБА_7 , дослідивши вміст згортків, зрозумів, що в них знаходиться кристалічна речовина, яка є наркотичним засобом, після чого поклав згортки до кишені своїх брюк та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, та пішов в напрямку свого дому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., ОСОБА_7 став незаконно зберігати наркотичні засоби за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 .
05 серпня 2021 р., у період часу з 08 год. 51 хв. до 09 год. 36 хв., за місцем проживання обви- нуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя співробітниками поліції проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено зіп-пакет з двома згортками, в яких знаходились кристали білого кольору та дві скляні ампули із залишками речовини бежевого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/9287-НЗПРАП від 16.08.2021 р. у складі наданих кристалічних речовин білого кольору виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено, - метадон та мета дон проміжний продукт. Загальна маса мета дону складає 0,19892 грама в перерахунку на основу, загальна маса мета дону проміжного продукту складає 0,00589 грама в перерахунку на основу. У складі речовини бежевого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса якого складає 0,00629 грама в перерахунку на основу. На поверхні наданого пеніцилінового флакону виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон і сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат і речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання, які передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об'єм обвинувачення, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку, а також після постановлення вироку, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення інших злочинів, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства,та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту, підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, а також для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить. Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене після постановлення вироку Жовтневим районним судом м.Запоріжжя від 24.02.2021 р., суд застосовує положення ст.71 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш су-ворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- дві скляні ампули, зіп-пакет з двома полімерними згортками, які передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 20.08.2021 р., порядковий номер 2255, книги обліку речових доказів № 344, напис на упаковці 3788504, слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2021 р. ОСОБА_7 засуджений за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, зараховано в строк відбутого покарання час його перебування під вартою з 09 квітня 2018 року по 04 квітня 2019 року.
Відповідно до протоколу затримання особи, яка засуджена за вчинення злочину, ОСОБА_7 на виконання вироку затриманий 01 жовтня 2021 р., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаче-ного ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.
На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2021 р., призначити ОСОБА_7 остаточне покарання покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 01 жовтня 2021 р., зарахувавши в строк відбутого покарання час його перебування під вартою з 09 квітня 2018 року по 04 квітня
2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, як зазначено у вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2021 року.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- дві скляні ампули, зіп-пакет з двома полімерними згортками, які передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 20.08.2021 р., порядковий номер 2255, книги обліку речових доказів № 344, напис на упаковці 3788504, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8