308/16036/21
02.12.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за участю захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Тарчанин Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого супервайзером ПРАТ «Київстар», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
18.11.2021 о 17 год. 51 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 797 км. Біля с Глибоке, Ужгородського району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги на ліву, не надав перевагу у русі автомобілю DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом - платформа, державний номерний знак НОМЕР_3 та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, і поїхав в сторону м. Ужгород.
Дослідивши матеріали справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серії ДПР18 №108348 від 19.11.2021 року /а.с.1/; схемою місця ДТП від 19.11.2021 /а.с.2/, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 19.11.2021 /а.с.3/, рапортом працівника поліції /а.с.5/, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №108349 від 19.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), не позбавляючи останню права на керування транспортними засобами.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.124, ст.ст.283-284,287,291,294 КУпАП України, суддя,-
постановив:
Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олена ГОЛЯНА