Справа № 308/13220/21
1-кс/308/4383/21
02 грудня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
Скаржник - представник потерпілого, адвокат - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 09.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 4201840000000066 від 01.03.2018 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2021 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За ухвалою від 07.10.2021 року слідчим суддею було відкрите провадження за зазначеною скаргою.
01.12.2021 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та потерпілого, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 42018400000000066 від 01.03.2018 р., слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з електронної системи документообігу суду Д-3 02.12.2021 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було винесено ухвалу, за якою скаргу представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задоволено.
Скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 09.09.2021 року слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 4201840000000066 від 01.03.2018 року.
Матеріали кримінального провадження 42018140000000066 від 01.03.2018 року, а саме: том 1 на 305 аркушах; том 2 на 228 аркушах; том 3 на 109 аркушах; том 4 на 251 аркуші; том 5 на 266 аркушах; том 6 на 305 аркушах; том 7 на 270 аркушах; том 8 на 202 аркушах, - повернуто за приналежністю слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 .
Як вбачається із скарги у цьому кримінальному провадженні предмет оскарження ідентичний, відтак на цей час відсутній предмет оскарження, оскільки слідчим суддею вже скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 09.09.2021 року слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 4201840000000066 від 01.03.2018 року. КПК України не містить підстав задля повторного скасування постанови слідчого, відтак слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити повністю у задоволенні скарги представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 09.09.2021 року у кримінальному провадженні № 4201840000000066 від 01.03.2018 року слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1