Справа № 306/2463/18
Провадження № 1-в/306/41/21
01 грудня 2021 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Свалявського РВ
філії ДУ “Центр пробації” ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Свалявського РВфілії ДУ “Центр пробації” ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вирішення питання про призначення покарання за наявністю кількох вироків,-
Начальник Свалявського РВфілії ДУ “Центр пробації” звернувся до суду з зазначеним поданням мотивуючи його тим, що згідно з вироком Свалявського районного суду від 23.03.2021 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України засуджено до покарання у виді арешту строком на 2 місяці. До згаданого покарання приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Свалявського районного суду від 04.05.2018 року і остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці 12 днів. Зазначив, що, на його думку, у вищезгаданому вироку від 23.03.2021 року не враховано засудженому покарання за попередніми вироками Свалявського районного суду від 27.09.2018 року, 03.10.2018 року та 07.09.2020 року. Таким чином, просить суд вирішити питання про призначення ОСОБА_5 покарання за наявністю декількох вироків.
У судовому засіданні прокурор пояснив, що за наявності чинної ухвали Свалявського районного суду від 26.06.2019 року про самостійне виконання засудженому ОСОБА_5 вироків від 27.09.2018 року та 03.10.2018 року, щодо останнього необхідно вирішити питання про призначення покарання за вироками від 07.09.2020 року та 23.03.2021 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , з думкою якої погодився засуджений, погодилася з думкою прокурора та просила визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за згаданими вироками у вигляді 2 років позбавлення волі І строк відбуття покарання обчислювати з 06.05.2021 року, урахувавши у даний строк період тримання ОСОБА_5 під вартою з 27.01.2021 до 05.05.2021 року включно.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вироку Свалявського районного суду від 27.09.2018 року (справа №306/616/18), ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від покарання з випробування, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки (т. 2, а.с. 29).
Вироком Свалявського районного суду від 03.10.2018 року (справа № 306/410/18), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від покарання з випробування, якщо він протягом двох року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки (т. 2, а.с. 30).
Чинною ухвалою Свалявського районного суду від 26.06.2019 року (справа №306/995/19) постановлено, що вищезгадані вироки - виконувати самостійно (т. 2, а.с. 32).
Окрім того, за вироками Свалявського районного суду від 07.09.2020 року (справа №306/891/18) та від 23.03.2021 року (справа №306/2463/18) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України та відповідно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, а за вироком від 23.03.2021 року - покарання у виді арешту на строк 2 місяці 12 днів (т. 2, а.с. 34, т. 2, а.с. 37).
За даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.01.2021 року, засудженого ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Свалявського районного суду (т. 2 а.с. 13-16).
Ухвалою Свалявського районного суду від 27.04.2021 року, яка набрала законної сили від 06.05.2021 року, направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Свалявського районного суду від 07.09.2020 року. Зазначено, що строк відбування покарання останньому обчислювати з дня набранням чинності даної ухвали (т. 2, а.с. 38).
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків Свалявського районного суду від 07.09.2020 року та від 23.03.2021 року.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа №760/26543/17) щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України суд дійшов такого правового висновку.
Якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.
У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.
У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх- вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими ч. 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 необхідно визначити остаточне покарання за вироками від 07 вересня 2020 року (справа №306/891/18) та від 23 березня 2021 року (справа №306/2463/18), шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, з урахуванням часу перебування останнього під вартою.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392-393, 537,539 КПК України, ст.70 КК України, суд,-
Призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за вироками Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2020 року (справа №306/891/18) та від 23 березня 2021 року (справа №306/2463/18) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 06 травня 2021 року та врахувати у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 27 січня 2021 року по 05 травня 2021 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1