Справа № 297/1914/21
25 жовтня 2021 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273556 від 27.07.2021 року: 27 липня 2021 року о 16 годині 45 хвилин на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах», а саме поїхав прямо зі смуги, яка дозволяє рух тільки праворуч. При цьому, перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», продовживши рух по обочині. При перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, не надав перевазі в русі транспортним засобам, які рухаються в попутному напрямку, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAF FT XF 105», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4. ґ, 8.5.1, 10.3 Правил дорожнього руху.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП від 27.07.2021 року; суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При цьому, до матеріалів справи не долучено жодного належного та допустимого доказу щодо порушення вимог п.п. 8.4. ґ, 8.5.1, 10.3 Правил дорожнього руху, зокрема фото- і кінозйомки, відеозапис, письмові пояснення свідків якщо такі були.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, а саме порушення п.п. 8.4. ґ, 8.5.1, 10.3 Правил дорожнього руху України належними доказами не доведена, тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При цьому, суд не бере на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи інші докази винуватості особи, оскільки це суперечить принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.
На підставі наведеного, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН