Справа № 489/6763/21
Номер провадження 3/489/2629/21
Постанова
Іменем України
02 грудня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265783 від 27.09.2021, 27.09.2021 о 14:40 год. за адресою: Херсонська область, смт. Зеленівка, на перехресті вул. Першотравнева з вул. Солідарності, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT LAGUNA, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Солідарності, не надав перевагу в русі транспортному засобу OPEL KADET, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Водій в судове засідання з'явився, вину визнав повністю, заперечень проти протоколу не має.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що він не помітив на транспортному засобі OPEL KADET, який рухався в зустрічному напрямку, увімкнений сигнал повороту, тому здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався по головній дорозі і транспортний засіб RENAULT LAGUNA не надав перевагу в русі його транспортному засобу. Тому, транспортний засіб RENAULT LAGUNA здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 .
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265783 від 27.09.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.
Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», п. 16.11 Правил дорожнього руху України - був не уважним, не врахував дорожню обстановку та не слідкував за її зміною, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Солідарності, не надав перевагу в русі транспортному засобу OPEL KADET, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв