Справа № 629/2399/21
Провадження № 2/629/898/21
30.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянув в м. Лозова Харківської області заяву позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №629/2399/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок,-
06.05.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні.
14.06.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок.
Ухвалою від 15.06.2021 року первісний та зустрічний позов було об'єднано в одне провадження.
23.11.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №629/2399/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, в якій сторони просили затвердити мирову угоду між ними, провадження у справі закрити. В заяві сторони посилалися на те, що спір було врегульовано на підставі взаємних поступок та долучили до заяви квитанцію на підтвердження сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 44940, 00 грн в рахунок компенсації ј частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання сторони не з'явилися, просили розгляд здійснювати за їх відсутності, надали до суду підписані примірники мирової угоди.
Позивачем за первісним позовом - відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано до суду заяву про повернення 50 % сплаченого нею судового збору.
Зважаючи на вказане в заяві, вивчивши письмові матеріали справи, перевіривши викладене в мировій угоді, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними з метою вирішення спору.
Згідно із ч. 1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода
не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'ясняє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
В заяві сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі.
Згідно із ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.
Відповідно до викладеного в заяві ОСОБА_1 , з урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом 50 % сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 207,255,256,258, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №629/2399/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок- задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №629/2399/21, провадження №2/629/898/21, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному частковому майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок:
Позивач за первісним позовом-відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Миронівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та
Відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
у зв'язку з врегулюванням спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст.207 ЦПК України, уклали мирову угоду на наступних умовах:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрачає своє право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , і передає його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обмін на грошову компенсацію належної їй частки будинку в розмірі 54000,00 (п'ятдесят чотири тисячі) гривень, визначеної за попередньою домовленістю сторін, і визнає, що таке припинення не завдасть будь-якої шкоди моїм правам та інтересам.
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуває право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після сплати на користь останньої грошової компенсації в розмірі 54000,00 (п'ятдесят чотири тисячі) гривень.
3. На час підписання мирової угоди, ОСОБА_1 , сплатила ОСОБА_2 на її особистий рахунок в ПриватБанку №4149499371701911 (квитанція №RC_FJRA75SU5C3G0SBNRK6P від 10.11.2021 року) єдиним платежем грошову компенсацію у розмірі 44940,00 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок) гривень в рахунок компенсації 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
4. На час підписання мирової угоди, ОСОБА_2 , отримала від ОСОБА_1 єдиним платежем грошову компенсацію у розмірі 44940,00 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок) гривень в рахунок компенсації 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Перерахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , на особистий рахунок в ПриватБанку №4149499371701911 суму в розмірі 9060,00 (дев'ять тисяч шістдесят) гривень, які внесені ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.2148916217.1 від 03.06.2021 року о (10:36:42) у АТ КБ «ПриватБанк» на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, в рахунок компенсації вартості 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
6. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .
7. Сторони по справі, погоджуються, що понесені ними судові витрати залишаються за тією стороною, яка їх понесла.
8. Сторони по справі, засвідчують, що після виконання мирової угоди не будуть мати будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.
9. Сторони по справі, заявляють, що укладена ними мирова угода відображає їх волевиявлення та наміри, містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.
10. Сторони по справі, свідчать, що мирову угоду уклали, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує їх прав та інтересів як сторін у справі.
11. Сторони по справі, зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою, та не вчиняти дій спрямованих на затягування її виконання. У разі невиконання будь-якою із сторін умов мирової угоди, сторона, права та інтереси якої порушені, залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання цієї мирової угоди.
12. Дана мирова угода укладена ними в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному примірнику для кожної із сторін.
13. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.
14. Провадження по цивільній справі №629/2399/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному
частковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування та власності на ј частки житлового будинку, виділення частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок- закрити.
15. Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам по справі відомі та зрозумілі.
Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Миронівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, згідно дублікату квитанції №0.0.2112914868.1 від 05.05.2021 року, що становить 454 гривні 00 копійок.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду з дня її складення.
Інформація про учасників справи:
Позивач за первісним позовом-відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Миронівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Суддя Т.О.Каращук