"01" грудня 2021 р. Справа № 363/2378/21
1 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Сергієнко А.О,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про визнання батьківства,
враховуючи положення частини шостої статті 259 ЦПК України, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 103-105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул. Докучаєва, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (
АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п'яти днів.
Суддя О.П. Лукач