Справа № 155/1487/21
Провадження №2/155/770/21
01 грудня 2021 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Яремчук С.М.,
за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно як спадкоємця померлого власника,
Позивач звернулась з позовом до Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно як спадкоємця померлого власника.
Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Після смерті сина позивач прийняла спадщину та з питанням оформлення спадщини зверталась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. З врахуванням вищевикладеного, просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.10.2021 за клопотанням позивача витребувано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .
Позивач в підготовче засідання 01.12.2021 не з'явилась, відповідно до поданої суду заяви просить розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в підготовче засідання 01.12.2021 не з'явився, у поданій суду заяві просить справу розглядати без участі представника ради, позовні вимоги визнає.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2021 (а.с.9).
До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку - 1920. Дані обставини підтверджуються витягом з погосподарської книги №6 за 2021 рік Пісківського старостату Луцького району Волинської області. Витяг надано виконавчим комітетом Берестечківської міської ради 29.07.2021 за №378.
Згідно довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 22.11.2021 №564 згаданий вище житловий будинок розміщений на земельній ділянці розміром 0,20 га. На момент смерті ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав, проживав разом з батьками по АДРЕСА_1 . На майно, що залишилось після смерті спадковця ОСОБА_2 , заповіт в Пісківській сільській раді не складався. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його батьки: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_1 .
Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , згідно якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Зі спадкової справи №96/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від спадщини після смерті сина, ОСОБА_2 , про що свідчить заява, засвідчена старостою Берестечківської міської ради Волинської області та зареєстрована у реєстрі за №15. ОСОБА_1 21 липня 2021 року подала приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г.С. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлого сина ОСОБА_2 . 21 липня 2021 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г.С. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна (автомобіля) ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням Ѕ частки майна, від якої відмовився батько спадкодавця, ОСОБА_3 . Разом з тим, приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який стверджував би право власності на вищевказане майно, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №437/02-31 від 18.10.2021 року.
Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66961314 від 22.10.2021, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.
Отже, матеріалами справи стверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_2 , прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 від прийняття належної йому спадщини за законом, що залишилася після смерті сина ОСОБА_2 , відмовився. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , в тому числі в порядку ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Приписами частини 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Матеріалами справи стверджується, що спадкодавцю належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізоване лише в судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується - 1920, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає витрати по сплаті судового збору на позивача.
Керуючись ст.ст. 141,200,206, 258,259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.16,328, 1216, 1217,1218, 1261, 1268 ЦК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач - Берестечківська міська рада (45765, м.Берестечко, вул.Т.Шевченка, 2, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 04051262).
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.