Ухвала від 30.11.2021 по справі 420/22378/21

Справа № 420/22378/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67541, Одеська область, Лиманський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 5) до Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. канатна, 83) про визнання протиправними та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-258, 162 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67541, Одеська область, Лиманський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 5) до Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. канатна, 83) про визнання протиправними та скасування висновку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 23.12.2021 року о 11:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4 (1-й поверх).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко

Попередній документ
101524545
Наступний документ
101524547
Інформація про рішення:
№ рішення: 101524546
№ справи: 420/22378/21
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.03.2023)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування висновку
Розклад засідань:
23.12.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.01.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.12.2022 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЗУЄВА Л Є
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
БУТЕНКО А В
ГУБСЬКА О А
ЗУЄВА Л Є
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
ТОВ "БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП"
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
молоді та спорту визирської сільської ради одеського району одес:
Південний офіс Держаудитслужби
молоді та спорту визирської сільської ради одеської області, від:
Південний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Відділ освіти
Відділ освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області
Відділ освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеської області
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М