Ухвала від 29.11.2021 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/678/21)

Провадження №13/913/678/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.09.2021 р. №92

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС" (вул. Богдана Ліщини, буд. 12-Б, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРУС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2020 р. представником відповідача при проведенні перевірки за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 9, була проведена планова технічна перевірка засобу комерційного обліку, про що складено акт №079914/84 технічної перевірки / заміни ВОЕ/ЗКО / пломбування / розпломбування ВОЕ/ЗКО до 1000В.

06.11.2020 р. було складено акт про порушення №005753, згідно якого на об'єкті "АЗТ та автомийка ТОВ "Парус" КТП №406, порушено облік електричної енергії: Не забезпечення збереження і цілісності установлених на території або об'єкті споживача розрахункових ЗКО електричної енергії та пломб (відбутків їх тавр) відповідно до акту про пломбування. Не забезпечення належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України: інши дії споживача, які призвели до зміни показів ЗВТ: Пошкодження вимірювальної техніки тип: Torgrids 1020.10A/4T+, №0800045 встановлений в РУ 0,4 кВ КТП №406ТОВ "Парус" АЗТ та автомийка, вул. Новікова, 9. На рідкокристалічному дисплеї відображається позначка - вплив радіочастотного генератора, яку можливо помітити при контрольному огляді.

Розгляд акту про порушення відбувся 31.08.2021 р., про що складено протокол №6.

Проте, як зазначено позивачем, відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ строк розгляду акту сплив 05.01.2021 р.

В зв'язку з чим, позивач просить суд скасувати рішення комісії Сєвєродонецького РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з розгляду акту про порушення №005753 від 06.11.2020 р., оформлене протоколом №6 від 31.08.2021 р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Також, позивачем було подано клопотання від 24.09.2021 р. про витребування доказів, за яким просить суд витребувати від відповідача лічильник Torgris 1020.10A/4T+, із зав. №0800045.

Зазначене клопотання буде розглянуте в подальшому.

18.10.2021 р. до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшло клопотання від 13.10.2021 р. №17-11-08/943 про витребування доказів, за яким просить суд витребувати у позивача належним чином завірену копію паспорта лічильника електричної енергії Togrids 1020/10A/4T+, заводський номер №0800045, який був об'єктом дослідження експертизи по справі №913/567/19(913/678/21) та долучити його в якості доказу підтвердження технічних характеристик вмонтованого заводом виробника індикатору даного лічильника.

18.10.2021 р. до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив №17-11-08/944 від 13.10.2021 р. на позовну заяву.

02.11.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача.

02.11.2021 р. суд повідомив про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 23 листопада 2021 року.

02.11.2021 р. після розгляду справи надійшло клопотання від 02.11.2021 р. (сформоване в системі "Електронний суд") про відкладення розгляду справи, призначене на 02.11.2021 р.

09.11.2021 р. до Господарського суду Луганської позивачем надані додаткові пояснення від 09.11.2021 р., за якими повідомили, що у позивача відсутній оригінал чи копія паспорту, в зв'язку з чим, позивач не має можливості надати суду належним чином завірену копію паспорта лічильника електричної енергії Togrids 1020/10A/4T+, заводський номер №0800045.

23.11.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 22.11.2021 р. №17-11-08/967, за яким відповідач надав суду лічильник Torgris 1020.10A/4T+, із зав. №0800045.

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 02 листопада 2021 року у справі № 913/567/19(913/678/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата ухвали: 03 листопада 2021 року замість “02 листопада 2021 року”.

23.11.2021 р. в судове засідання прибув представник відповідача та в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Проте, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось в зв'язку із технічними проблемами. Про що складено акт.

29.11.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Проте, строк проведення підготовчого провадження закінчується.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, повного та всебічного з'ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 182, 183, 185, 195, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №913/567/19(913/678/21).

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

4. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.12.2021 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО