Справа № 344/19007/21
Провадження № 23-з/4808/27/21
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Васильєв
01 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєва О.П. розглянувши подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду адміністративної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-
Голова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернувся до апеляційного суду із поданням в якому ставить питання про передачу до іншого суду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , який є присяжним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у відповідності до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного із корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Перевіривши доводи подання голови Івано-Франківського міського суду та матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, необхідно передати до іншого суду.
Так, підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало постанова судді Івано-Франківського міського суду від 29.11.2021 року про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу матеріалів справи на розгляд іншого суду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є присяжним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради 7 демократичного скликання від 20.11.2019 року №314-33 «Про затвердження списку присяжних», а тому справа не може бути розглянута у вищевказаному суді, оскільки у відповідності до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного із корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та який не містить правових норм, які регулюють порядок відводу(самовідводу) суддів та вирішення питань пов'язаних із передачею справ до іншого суду.
Апеляційний суд неодноразово вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.
Зокрема, Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законом України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
З метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості розгляду даного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне передати справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 276 КУпАП, -
Подання голови Івано-Франківського міського суду Т.Антоняка - задовольнити та передати справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП для судового розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду О.П. Васильєв