Ухвала від 01.12.2021 по справі 645/8003/21

Справа № 645/8003/21

Провадження № 2/645/3172/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадженя та призначення у судове засідання

01 грудня 2021 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Філіп Морріс Україна», адреса місцезнаходження: 62482, Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, Польовий в'їзд, 1, ЄДРПОУ 00383231, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» з вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» (код ЄДРПОУ 00383231) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 01 серпня 2021 року по 31 жовтня 2021 року в сумі 157235 (сто п'ятдесят сім тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійокта судових витрат

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184-187, 274, 277 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 5 січня 2022 року о 10:15 год., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя -

Попередній документ
101517745
Наступний документ
101517747
Інформація про рішення:
№ рішення: 101517746
№ справи: 645/8003/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: про стягнення невиплаченої заробітної плати, відновлення попередніх умов праці, які обумовлені укладеним трудовим договором
Розклад засідань:
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.02.2026 21:11 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.01.2022 10:15 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.02.2022 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
17.02.2022 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
11.03.2022 11:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
28.03.2023 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
10.05.2023 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.06.2023 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
31.08.2023 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
18.09.2023 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
17.10.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.12.2023 13:15 Октябрський районний суд м.Полтави
20.12.2023 13:15 Октябрський районний суд м.Полтави
10.01.2024 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
15.04.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
10.06.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІЛАНТЬЄВА ЕЛІНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
СІЛАНТЬЄВА ЕЛІНА ЄВГЕНІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Філіп Моріс Україна "
ПАТ "Філіп Морріс Україна"
ПАТ «Філіп Морріс Україна»
позивач:
Карлаш Сергій Петрович
представник відповідача:
Петров Олександр Георгійович
Скороход Ганна Михайлівна
представник позивача:
МАРЦОНЬ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ