Ухвала від 30.11.2021 по справі 917/1150/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/1150/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури (вх. №3077П), подану в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1150/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробіт”, м. Полтава,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства “Полтавапаливо”, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Полтавська обласна рада, м. Полтава,

про стягнення 1890000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1150/20 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства “Полтавапаливо” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробіт” 1890000 грн. та 28350 грн. витрат з оплати судового збору.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1150/20 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та стягнути з ТОВ “Євробіт” на користь Полтавської обласної прокуратури витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 у справі №917/1150/20; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 30.11.2021.

15.11.2021 та 17.11.2021 від позивача надійшли відзиви на апеляційну скаргу (вх.№13249, 13361).

18.11.2021 від Полтавської обласної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просить її задовольнити (вх.№13403).

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 у зв'язку з перебуванням на навчанні судді Фоміної В.О., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник ТОВ “Євробіт” проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення - без змін.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши прокурора та представника позивача, враховуючи зміну складу суду, дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до "21" грудня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель

Попередній документ
101514763
Наступний документ
101514765
Інформація про рішення:
№ рішення: 101514764
№ справи: 917/1150/20
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2022)
Дата надходження: 26.05.2022
Предмет позову: Про поворот виконання ухвали
Розклад засідань:
25.08.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
30.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2022 12:15 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:20 Касаційний господарський суд
08.02.2023 11:20 Касаційний господарський суд
23.02.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШКО І І
ПУШКО І І
3-я особа:
Полтавська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Полтавська обласна рада
відповідач (боржник):
Державий виконавець Марченко Назар Олександрович
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
за участю:
Заступник прокурора Полтавської області
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна рада
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Управління майном Полтавської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Полтавської області
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Євробіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
представник:
Байдукова-Кисла Оксана Анатоліївна
Фурманов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА