Ухвала від 30.11.2021 по справі 5002-3/4321-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа№ 5002-3/4321-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2021 в частині клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про стягнення грошової винагороди

у справі № 5002-3/4321-2012 (суддя Янюк О.С.)

за заявою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

про стягнення грошової винагороди

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2021 в частині клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про стягнення грошової винагороди у справі № 5002-3/4321-2012, справу призначено до розгляду на 21.12.2021 об 14 год 30 хв.

До суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 21.12.2021 з 12:00 год. до 17:00 год. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 21.12.2021 о 14:30 год. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 21.12.2021 учасник справи не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 21.12.2021 о 15:30 год., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником кредитора клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про проведення судового засідання 21.12.2021 о 14:30 год. у справі №5002-3/4321-2012 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник

Попередній документ
101514589
Наступний документ
101514591
Інформація про рішення:
№ рішення: 101514590
№ справи: 5002-3/4321-2012
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2019)
Дата надходження: 13.06.2019
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
07.06.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2020 10:15 Касаційний господарський суд
24.02.2020 09:45 Господарський суд Київської області
12.03.2020 13:50 Господарський суд Київської області
25.05.2020 16:30 Господарський суд Київської області
03.06.2020 10:00 Господарський суд Київської області
27.08.2020 10:00 Господарський суд Київської області
15.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
03.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2021 12:00 Господарський суд Київської області
30.08.2021 09:30 Господарський суд Київської області
13.09.2021 11:45 Господарський суд Київської області
20.09.2021 09:15 Господарський суд Київської області
10.11.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КОРСАК В А
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КОРСАК В А
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Мартиненко Наталя Михайлівна
відповідач (боржник):
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "Валок"
ТОВ "ВАЛОК"
Товариство з обмеженою відпаовідальністю "Валок"
Товариство з обмеженою відпаовідальністю "ВАЛОК"
за участю:
Мартиненко Наталія Михайлівна
заявник:
ТОВ "ВАЛОК"
кредитор:
Сапатий Василь Миколайович
позивач (заявник):
Перекрестов Володимир Борисович
Товариство з обмеженою відпаовідальністю "Валок"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ХОДАКІВСЬКА І П