вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/21150/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Попікової О.В.
розглянувши заяву Ліквідатора Голінного Андрія Михайловича
про ухвалення додаткової постанови
при перегляді апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва
від 10.11.2016
у справі №910/21150/15 (суддя - - Головіна К.І.)
за позовом Французької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі
до Спільного українсько-німецького підприємства „Марком"
у формі товариства з обмеженою відповідальністю
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1) Компанія "ДЖАС ХЕННЕССІ ЕНД КО"
2) Компанія "ЕмЕчСіЕс"
про стягнення 713 665,00 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн
Французька компанія зі страхування зовнішньої торгівлі звернулася до Господарського суду міста Києваз позовом до Спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення страхового відшкодування за договором глобальянсу (страхування) №292847 G 21 від 26.09.2011 на суму 713 665,00 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016, позов Компанії "COFACE" задоволено та присуджено до стягнення зі СУНП „Марком" страхове відшкодування в розмірі 713 665, 00 євро. Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 вищевказане рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
У подальшому, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/21150/15 позов Французької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі до Спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 713 665, 00 євро, що за курсом Національного банку України станом на 14.08.2015 становить 16 963 168, 33 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 73 080, 00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (СП „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/21150/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 апеляційну скаргу задоволено повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/21150/15 скасувано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.
Стягнуто з позивача на користь відповідача 80 388, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
25.11.2021 ліквідатор відповідача Голінний Андрій Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, у якій просить здійснити розподіл судових витрат відповідача та стягнути з позивача судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у даній справі - 80 388, 00 грн та за подання касаційної скарги на зазначене рішення Господарського суду міста Києва і постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 - 87 696, 00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 заяву про ухвалення додаткової постанови ліквідатора Голінного Андрія Михайловича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Попікова О.В.
Колегією суддів встановлено, що заява про ухвалення додаткової постанови №910/8064/16/1076 від 24.11.2021 (вх. №09.1-11/7551/21 від 25.11.2021) ліквідатора Голінного Андрія Михайловича була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/21150/15 унеможливлює розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви про ухвалення додаткової постанови ліквідатора Голінного Андрія Михайловича.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви про ухвалення додаткової постанови ліквідатора Голінного Андрія Михайловича у справі №910/21150/15 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21150/15.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
О.В. Попікова