Ухвала від 30.11.2021 по справі 199/8873/21

Справа № 199/8873/21

(2/199/3622/21)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про виселення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про виселення.

Дана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська та подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про виселення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 24 січня 2022 року о 12-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зал №2 в м. Дніпро).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Богун

30.11.2021

Попередній документ
101506498
Наступний документ
101506500
Інформація про рішення:
№ рішення: 101506499
№ справи: 199/8873/21
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про виселення
Розклад засідань:
06.12.2025 16:02 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2025 16:02 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2025 16:02 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2025 16:02 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2025 16:02 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2025 16:02 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2025 16:02 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2025 16:02 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2025 16:02 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2022 11:15 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
КУЦЕНКО Т Р
суддя-доповідач:
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
КУЦЕНКО Т Р
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Ємел'янова Аліна Володимирівна
Ємел'янова Аліна Володимирівна (яка діє в інтересах неповнолітньої дитини Ємел'янова Івана Володимировича)
Ємел'янова Тамара Іванівна
Кулеба Микола Володимирович
Шкурат Інна Володимирівна
Шкурат Інна Володимирівна( яка діє в інтересах неповнолітньої дитини Шкурат Анастасії Артемівни)
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
представник позивача:
Безменко Микита Євгенович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО Е Л
МАКАРОВ М О
третя особа:
Орган опіки і піклування в особі Управління - служба у справах дітей АНД райради
Служба у справах дітей АНД районної у м.Дніпрі ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ