про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
24 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/10340/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Садошенко А.М.,
представника позивача - Калько В.В.,
представника відповідача - Дудника В.І.,
за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
06 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України, у якій просить визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації №UA806020/2021/00046 від 20.08.2021 та рішення про коригування митної вартості товарів від 20.08.2021 №UA806020/2021/000008/1.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10340/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 21 жовтня 2021 року, витребувано докази.
19 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив Полтавської митниці Державної митної служби України на позовну заяву.
У судовому засіданні 21 жовтня 2021 року представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Полтавської митниці ДФС України на належного відповідача Полтавську митницю як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, оскільки оскаржувані рішення винесені Полтавською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі №440/10340/21 - задоволено; замінено первісного відповідача Полтавську митницю ДФС України належним відповідачем Полтавською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997576, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022); витребувано від відповідача докази та встановлено строк для їх надання до суду; продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/10340/21 на тридцять календарних днів; підготовче засідання відкладено на 14:00 24 листопада 2021 року.
03 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У судовому засіданні 23 листопада 2021 року представником позивача подано письмове клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначено, що вказана особа може надати показання щодо всього процесу придбання та оформлення відповідного автомобіля.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував щодо виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_2 .
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , суд виходить з такого.
Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , якому відомі обставини, що мають значення для справи та які належить з'ясувати у справі.
Оскільки за змістом пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_2 ; дослідження письмових доказів.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_2 - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_2 ; дослідження письмових доказів.
Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Призначити справу №440/10340/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду 14:00 22 грудня 2021 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи та свідку ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 29 листопада 2021 року.
Суддя С.С. Сич