Справа № 2- 259/2010
про закриття провадження у справі у зв*язку
з визнанням мирової угоди
29 червня 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді Запорожченко О.О.,
при секретарі Макаровій Ю.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного комунального підприємства "Фармація"; третя особа - ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Луганського обласного комунального підприємства "Фармація"; третя особа - ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою .
Відповідач також звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою .
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди, сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Ленінського районного суду про затвердження дійсної мирової угоди:
Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 не має та не буде мати в подальшому будь-яких матеріальних чи моральних претензій до КП «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» чи ОСОБА_2 щодо стягнення моральної чи матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 8 серпня 2006 року, приблизно у 15 годин 20 хвилин за участю автомобілів Тоуоta Land Cruiser д/н НОМЕР_3 та ГАЗ-5201 д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
Сторони дійшли згоди про те, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» не має та не буде мати в подальшому будь-яких матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_1 щодо стягнення моральної чи матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 8 серпня 2006 року, приблизно в 15 годин 20 хвилин за участю автомобілів Тоуоta Land Cruiser д/н НОМЕР_3 та ГАЗ-5201 д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 не має та не буде мати в подальшому будь-яких матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_1 чи КП «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» щодо стягнення моральної чи матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 8 серпня 2006 року, приблизно в 15 годин 20 хвилин за участю автомобілів Тоуоta Land Cruiser д/н НОМЕР_3 та ГАЗ-5201 державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
Мировою угодою Сторони досягли згоди щодо розподілу витрат, пов'язаних із сплатою державного мита (судового збору), згідно із якою:
• • Сторони не мають та не будуть мати претензій одна до одної відносно вже понесених кожною із Сторін судових витрат, пов'язаних із сплатою державного мита (судового збору) та інших витрат, в тому числі пов'язаних із сплатою за правову допомогу;
• • Жодна із Сторін не зобов'язана компенсувати іншій Стороні судові витрати, які вже були понесені;
• • У випадку виникнення додаткових судових витрат, пов"язаних із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження по справі, обов"язок щодо їх сплати лягає на сторони порівну.
Сторони згодні із тим, що відповідно до умов даної Мирової угоди, вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають та не будуть мати ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків та грошових компенсацій в рамках заявлених до суду спорів.
Сторони мають достатнє уявлення про сутність укладеної Мирової угоди та всі її елементи. Не існує ніяких факторів, які змогли б вплинути на їх уявлення щодо цілі даної Мирової угоди.
Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню й породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Сторони визначили, що мирова угода набирає чинності після затвердження її судом.
Підписанням Мирової угоди Сторони повністю та назавжди відмовляються від заявлених раніше позовних вимог.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересу інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Луганська обласна "Фармація" та ОСОБА_1 , за якою:
Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 не має та не буде мати в подальшому будь-яких матеріальних чи моральних претензій до КП «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» чи ОСОБА_2 щодо стягнення моральної чи матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 8 серпня 2006 року, приблизно у 15 годин 20 хвилин за участю автомобілів Тоуоta Land Cruiser д/н НОМЕР_3 та ГАЗ-5201 д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
Сторони дійшли згоди про те, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» не має та не буде мати в подальшому будь-яких матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_1 щодо стягнення моральної чи матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 8 серпня 2006 року, приблизно в 15 годин 20 хвилин за участю автомобілів Тоуоta Land Cruiser д/н НОМЕР_3 та ГАЗ-5201 д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 не має та не буде мати в подальшому будь-яких матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_1 чи КП «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ» щодо стягнення моральної чи матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 8 серпня 2006 року, приблизно в 15 годин 20 хвилин за участю автомобілів Тоуоta Land Cruiser д/н НОМЕР_3 та ГАЗ-5201 державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
Мировою угодою Сторони досягли згоди щодо розподілу витрат, пов'язаних із сплатою державного мита (судового збору), згідно із якою:
• • Сторони не мають та не будуть мати претензій одна до одної відносно вже понесених кожною із Сторін судових витрат, пов'язаних із сплатою державного мита (судового збору) та інших витрат, в тому числі пов'язаних із сплатою за правову допомогу;
• • Жодна із Сторін не зобов'язана компенсувати іншій Стороні судові витрати, які вже були понесені;
• • У випадку виникнення додаткових судових витрат, пов"язаних із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження по справі, обов"язок щодо їх сплати лягає на сторони порівну.
Сторони згодні із тим, що відповідно до умов даної Мирової угоди, вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають та не будуть мати ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків та грошових компенсацій в рамках заявлених до суду спорів.
Сторони мають достатнє уявлення про сутність укладеної Мирової угоди та всі її елементи. Не існує ніяких факторів, які змогли б вплинути на їх уявлення щодо цілі даної Мирової угоди.
Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню й породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Сторони визначили, що мирова угода набирає чинності після затвердження її судом.
Підписанням Мирової угоди Сторони повністю та назавжди відмовляються від заявлених раніше позовних вимог.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного комунального підприємства "Фармація"; третя особа - ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: