справа № 2-204/2010 р.
15 червня 2010 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Орленко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач - прокурор Новгородківського району звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 маючи неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вихованням не займається, станом здоров'я і навчання не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Свідченням цього є те що, ОСОБА_3 на даний час з своїми дітьми не проживає. Діти з листопада 2009 року знаходяться на утриманні ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 власного житла та майна не має, часто змінює місце проживання. Постійного місця заробітку не має, матеріально своїх дітей не утримує, хоча відповідно до інформації наданої управлінням праці та соціального захисту населення останній нараховується допомога як одинокій матері на дітей згідно ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». За останнім місцем проживання відповідач характеризується негативно, так як за час проживання на території Петрокорбівської сільської ради зловживала спиртними напоями, не мала належного догляду за дітьми, стояла на обліку в інспекції в справах неповнолітніх при виконавчому комітеті сільської ради. З останньою неодноразово працівниками сільської ради проводились бесіди по незадовільному утриманню житла та бездоглядності дітей. Неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відвідують Білозернівську ЗОШ, знаходяться на повному утриманні ОСОБА_4, яка виявила бажання піклуватися про дітей до встановлення статусу та подальшого їх влаштування.
В судовому засіданні позивач, прокурор Новгородківського району позов підтримав, наполягав на його задоволенні, просив суд позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача на користь держави аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, доходів, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала, щодо його задоволення. Просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно її двох неповнолітніх дітей, так як хоче, щоб вони проживали разом з нею. На даний час вона працює, не зловживає спиртними напоями та наймає житло. В подальшому матиме змогу забезпечувати дітей всім необхідним.
Свідок ОСОБА_5, яка працює начальником служби у справах дітей Новгородківської райдержадміністрації суду підтвердила той факт, що відповідач ОСОБА_3 маючи неповнолітніх дітей не займається їхнім вихованням, не цікавиться станом здоров»я, не надає матеріальної допомоги. Відповідач не має власного житла, не працює, підсобного господарства не веде. Неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відвідують Білозернівську ЗОШ, знаходяться на повному утриманні ОСОБА_4, яка виявила бажання піклуватися про дітей до встановлення статусу та подальшого їх влаштування.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 маючи двох неповнолітніх дітей з листопада 2009 року їх вихованням не займається, не цікавиться їх станом здоров»я. ОСОБА_3 не має власного житла, не працює, підсобного господарства не веде. Неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відвідують Білозернівську ЗОШ, знаходяться на повному її утриманні.
Свідок ОСОБА_6, яка працює головою Петрокорбівської сільської ради суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 багатодітна мати, з грудня 2009 року вибула з місця проживання. За час проживання на території сільської ради зловживала спиртними напоями, не мала належного догляду за дітьми.
Свідок ОСОБА_7, який працює головою Куцівської сільської ради, суду пояснив, що в листопаді 2009 році до нього звернулася громадянка ОСОБА_4 з проханням влаштувати двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на навчання до школи, яких вона взяла до себе на тимчасове виховання так як їх мати ОСОБА_3 залишила їх без догляду та не займається їх вихованням та навчанням. На даний час діти відвідують Білозернівську ЗОШ та знаходяться на повному утриманні ОСОБА_4
Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7 матеріалами справи те, що відповідач ОСОБА_3 маючи неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обв»язків по вихованню дітей - вихованням не займається, станом здоров'я і навчання не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Свідченням цього є те що, ОСОБА_3 на даний час з своїми дітьми не проживає, власного житла та майна не має, часто змінює місце проживання. Матеріально своїх дітей не утримує, хоча відповідно до інформації наданої управлінням праці та соціального захисту населення останній нараховується допомога як одинокій матері на дітей згідно ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». За останнім місцем проживання відповідач характеризується негативно, так як за час проживання на території Петрокорбівської сільської ради зловживала спиртними напоями, не мала належного догляду за дітьми, стояла на обліку в інспекції в справах неповнолітніх при виконавчому комітеті сільської ради. З останньою неодноразово працівниками сільської ради проводились бесіди по незадовільному утриманню житла та бездоглядності дітей. Неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відвідують Білозернівську ЗОШ, знаходяться на повному утриманні ОСОБА_4, яка виявила бажання піклуватися про дітей до встановлення статусу та подальшого їх влаштування. Комісія з питань захисту прав дитини Новгородківської РДА рішенням від 01.04.2010 року зобов'язала службу у справах дітей подати до прокуратури району документи на позбавлення громадянки ОСОБА_3, батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2:
а.с.5 - характеристика за місцем проживання ОСОБА_3 від 04.03.2010р.;
а.с.6-7 - ксерокопія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану;
а.с.8- ксерокопія паспорта відповідача;
а.с.9 - відповідь Управління праці та соціального захисту від 18.03.2010р.;
а.с.10-10а- ксерокопії свідоцтв про народження дітей;
а.с.11 - висновок органу опіки та піклування від 17.03.2010р.;
а.с.12 - пояснення ОСОБА_3;
а.с.13 - рішення Новгородківської РДА від 01.04.2010 р. ;
а.с.14 - відповідь голови Петрокорбівської сільської ради від 04.03.2010р.
Жодних належних доказів на підтвердження своїх пояснень відповідач суду не надала, про їх витребування заяв, клопотань суду не заявляла. Покази відповідача повністю спростовуються письмовими доказами по справі, показами свідків.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п.2 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 167 ч. 5 СК України при позбавленні батьківських прав дитина передається на опікування органові опіки та піклування.
Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України батьки зобов'язанні утримувати неповнолітніх дітей, частина заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/3 частину всіх видів заробітку, доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку зважаючи на майновий стан відповідача - тому з цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 167, ст. 180, 182, 183 СК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
Позов прокурора Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування службі в справах дітей Новгородківської райдержадміністрації Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави аліменти на утримання дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 21 квітня 2010 року до повноліття дочки ОСОБА_2 тобто до 04 вересня 2016 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Рачкелюк