Справа № 2-6089/10
21 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Брехунець Н.П.
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття та на своє утримання. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 03.06.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, батьком якого згідно свідоцтва про народження, є відповідач. Зазначила, що 12 березня 2010 року шлюб з відповідачем було розірвано, відповідач добровільно допомоги матеріальної не надає, тому просила задовольнити позов і стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ј частині заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття та на своє утримання також ј частину заробітку, так як після розлучення вона не може працевлаштуватись, до раптового розлучення вона не була готова, зараз перебуває на обліку Центру зайнятості та має скрутне матеріальне становище.
В попередньому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в попередньому засіданні позов визнав в частині стягнення аліментів на дитину, пояснив, що дружина перебуває на обліку в Центрі зайнятості, отримує допомогу, так як вона викладач іноземних мов має підробіток, на даний час сину більше трьох років і вона має змогу працевлаштуватись, в цій частині в позові просив відмовити.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.06.2006 року перебували в шлюбі, який 12.03.2010 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 35 від 09.01.2007 року та який проживає і знаходиться на утриманні матері.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 4 статті 76 СК України передбачено, якщо у зв»язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім»ї, хворобою або іншими обставинами, щ мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв»язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.
В суді встановлено, що сторони перебували в шлюбі з червня 2006 року, в цьому ж році, в червні місяці, позивачка закінчила Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Мова та література (англійська)» та здобула кваліфікацію вчителя англійської, німецької мов та зарубіжної літератури основної і старшої школи. В грудні 2006 року народила сина.
На даний час відповідачка є працездатною особою, перебуває на обліку Центру зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в сумі 500 грн.
Таким чином в суді не надано достатніх обґрунтувань тих обставин, що саме через сімейні проблеми позивачка не мала можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду. Судом враховано нетривалий час перебування в шлюбі сторін.
За таких підстав суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 74, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровограда, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 травня 2010 року до 26 грудня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда І.М. Шевченко.