копія Справа № 2-5271/10
21 червня 2010 року Ленінського районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Тищук Н.О.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Федоровській Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу грошових коштів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 10.02.2008 року вона передала відповідачу кошти в розмірі 100 доларів США та 2000 грн., що становить 2798,04 грн., про що відповідачем була складена розписка від 10.02.2008 року. Однак станом на момент подачі позову гроші не повернуті. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача борг в сумі 2798,04грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась про слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не сповістила, заперечень щодо позову не надала.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалив розглядати справу заочно.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2008 року відповідач взяв у позивача в борг 100 доларів США, що за курсом НБУ (а.с.4) гривні до долара, становить 798,04 та 2000 грн., що у сумі становить 2798, 04 грн., про що відповідачем була складена розписка від 10.02.2008 року, в якій зазначив, що борг поверне, однак до дати подачі позову борг не повернув.
Спірні правовідносини регулюються ст. 1046 Цивільного кодексу України згідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначенні родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Листом від 12.03.2010 року позивачка повідомляла відповідача про повернення коштів, але відповідач до цього часу кошти не повернув.
Суд враховує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по договору, грошей не повернув, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача борг в сумі 2798,04 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046 ЦК України, ст. ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 2798,04 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя підпис Тищук Н.О.
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О.