копія Справа № 2-5267/10
22 червня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого -судді Тищук Н.О.
при секретарі Федоровській Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 24 липня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №35/SFG16-07-08 від 24 липня 2008 року, згідно якого відповідачу надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності споживчий кредит на загальну суму 15000 грн. з кінцевим терміном повернення до 24 липня 2011року.
З метою забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань перед позивачем виступила порука: - ОСОБА_2, згідно договору поруки №35/SFG16-п від 24 липня 2008 року. Відповідно до умов зазначеного договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №35/SFG16-07-08 від 24 липня 2008 року в повному обсязі.
Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відкрито картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти у сумі 15000 грн. та видано відповідачу особисто платіжну картку та ПІН- код до неї.
В свою чергу відповідач зобов'язався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 417 грн., сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 0,0001% річних та щомісячну комісійну винагороду банку в розмірі 375 грн.
В порушення виконання умов кредитного договору відповідач перестав сплачувати кошти по кредитному договору, останній платіж здійснено - 30.11.2009 року. Станом на 21 квітня 2010 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування ними, як це передбачено умовами кредитного договору. Таким чином, в період з 20 червня 2009 року до 21 квітня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 18868,68 грн., яка складається з: 8650,61 грн. - основний борг; 1750, 45 грн - проценти за користування кредитом; 2250 грн. - щомісячна комісія; 6217,62 грн. - пеня. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 18868,68 грн., судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, проти позову не заперечили.
Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалив розглядати справу заочно.
Вислухавши представника позивач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №35/SFG16-07-08 від 24 липня 2008 року, згідно якого відповідачу надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності споживчий кредит на загальну суму 15000 грн. з кінцевим терміном повернення до 24 липня 2011року. Згідно п.3.1. кредитного договору видача кредитних коштів здійснюється шляхом перерахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_1, наданої позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку (а.с.23-24).
З метою забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань перед позивачем виступила порука: - ОСОБА_2, згідно договору поруки №35/SFG16-п від 24 липня 2008 року. Відповідно до умов зазначеного договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №35/SFG16-07-08 від 24 липня 2008 року в повному обсязі.
Пунктом 4.9 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного або не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 відсотків річних та подальше нарахування проводиться за вказаною новою процентною ставкою.
Згідно п. 6.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 1відсотку від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.
Пунктом 2.1, 2.2 договору поруки при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором солідарно, кредитор має право вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від боржника так і від поручителя повністю або в частині боргу.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентами, а також по відшкодуванню всіх збитків (а.с.25).
Листами №925/8 від 02.09.2009р., №1099/8 від 21.10.2009 р., №1100/8від 21.10.2009р., № 1289/8 від 18.12.2009р., №1290 від 18.12.2009р. позивачем направлено досудову вимогу відповідачу та поручителю про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 3 днів з дня отримання вимоги, але відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором не виконали.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, а тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №35/SFG16-07-08 від 24 липня 2008 року в розмірі 18868,68 грн .
Крім цього відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі по 94,35 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 18868,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та кредит» з кожного по 94,35 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Н.О. Тищук
Згідно з оригіналом
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Н.О. Тищук