Справа № 2-4882/10
Заочне
21 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Брехунець Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_2 про повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,-
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом до відповідача мотивуючи його тим, що 10 жовтня 2003 року громадянином ОСОБА_2 було подано заяву до Кіровоградського державного педагогічного університету імені В.Винниченка про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за денною формою навчання за спеціальністю: «Педагогіка та методика середньої освіти: Географія», для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в розмірі 2 080 грн. та 26 грудня 2003 року заяву про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти за денною формою навчання за спеціальністю «Педагогіка та методика середньої освіти: Географія» для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в розмірі 2 080 грн.
14 жовтня 2003 року між позивачем та відповідачем була підписана угода № 11 «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти», відповідно до умов якої навчальний заклад надав ОСОБА_2 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 2 080 грн.
26 грудня 2003 року між позивачем та відповідачем була підписана наступна угода № 53 «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти», відповідно до умов якої навчальний заклад надав ОСОБА_2 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 2 080 грн.
Наказом КДПУ ім. В. Винниченка № 88-ст від 20.06.2009 року ОСОБА_2 був відрахований зі складу студентів в зв»язку із закінченням вищого навчального закладу та отриманням повної вищої освіти за спеціальністю «Інформатика» та здобуттям кваліфікації спеціаліста з інформатики.
За час навчання відповідачем був використаний цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти і відповідно до бухгалтерської довідки заборгованість відповідача по кредиту на даний час становить 554,66 грн.
04.12.2008 року, 16.01.2010 року відповідачу були направлені листи-повідомлення про заборгованість та пропозиція про повернення використаного кредиту, але відповіді позивачем не отримано, тому позивач звернувся з даним позовом в суд і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 554,66 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засідання не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2003 року громадянином ОСОБА_2 було подано заяву до Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за денною формою навчання за спеціальністю: «Педагогіка та методика середньої освіти: Географія» для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр в розмірі 2 080 грн.
14 жовтня 2003 року між Кіровоградським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка та ОСОБА_2 була підписана угода № 11 «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти», відповідно до якої навчальний заклад надав ОСОБА_2 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету в сумі 2 080 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 1490 від 29.12.2003 року та наказом № 201-ст від 08.12.2003 року.
14 жовтня 2003 року між Кіровоградським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка та ОСОБА_2 була підписана наступна угода № 53 «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти», відповідно до якої навчальний заклад надав ОСОБА_2 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету в сумі 2 080 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 1550 від 29.12.2003 року та наказом № 216-ст від 29.12.2003 року.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 п. 22 Постанови КМУ № 916 від 16.06.2003 року «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», п. 3.3 угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, сума використаного кредиту повертається із сплатою 3% річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.
Наказом № 88-ст від 20.06.2009 року Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка ОСОБА_2 був відрахований зі складу студентів в зв»язку із закінченням вищого навчального закладу та отриманням повної вищої освіти за спеціальністю «Інформатика» та здобуттям кваліфікації спеціаліста з інформатики.
Відповідно до розрахунку № 1 від 07.04.2007 року бухгалтерії університету ОСОБА_2 в 2007 році була повернена частина загальної суми одержаного кредиту в сумі 138,67 грн., а згідно розрахунку № 2 від 07.04. 2010 року бухгалтерії Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка борг ОСОБА_2 за користування кредитом перед Державним бюджетом України становить 554,66 грн.
На адресу відповідача 04.12.2008 року та 16.01.2009 року позивачем були направлені листи-повідомлення про заборгованість та пропозиція повернути використаний кредит.
На даний час відповідач не розрахувався з навчальним закладом.
Згідно з положеннями ч. ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 даної глави, а ч.1 ст. 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі. Визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене та виходячи з положень цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що даний позов є доведеним і обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.
Стягненню з відповідача підлягають і понесені позивачем судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, ч.5 Постанови КМУ № 916 від 16.06.2003 року «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», ст.ст. 10, 11, 30, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_2 про повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України заборгованість в сумі 554,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка судові витрати по справі в сумі 171,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м .Кіровограда.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського райсуду
м.Кіровограда Шевченко І.М.