30 листопада 2021 року Справа № 160/4949/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
24.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1
Розпорядженням №1132 д від 24.11.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з не перебуванням судді Боженко Н.В. в автоматизованому розподілі напередодні тривалої відпустки. За наслідком повторного розподілу справу передано до розгляду судді Бондар М.В.
Справу передано судді Бондар М.В. 29.11.2021 року.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар