Справа №489/6450/21
Провадження №1-кп/489/831/21
іменем України
30 листопада 2021 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Російської Федерації, місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки ризик переховування від суду та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшились.
Обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід - необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на те, що продовжує існувати ризик переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який у разі визнання її винною загрожує покарання до п'яти років позбавлення волі, що в сукупності з репутацією обвинуваченої, яка не працевлаштована і міцних соціальних зв'язків не має підтверджує наявність вказаного ризику.
Існування ризику вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень підтверджується тим, що обвинувачена неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини корисливого характеру, відносно неї розглядається кримінальне провадження Херсонським міським судом за ч.2 ст.185 КК України, і вказане дає підстави вважати, що на даному етапі судового провадження цим двом ризикам неможливо запобігти при вжитті більш м'яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 січня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя