Справа № 468/1351/21-ц
2/468/600/21
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
30.11.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про зобов'язання вчинити дії, утриматись від вчинення дій та відшкодування шкоди за правилами загального позовного провадження,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про зобов'язання вчинити дії, утриматись від вчинення дій та відшкодування шкоди.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.10.2021 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
29.11.2021 року від позивача ОСОБА_1 електронною поштою надійшла заява про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.5-8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
В супереч процитованим вище положенням закону заява ОСОБА_1 з процесуальних питань подана в електронній формі не через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та не скріплена заявником електронним підписом, тобто не підписана заявником.
Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов'язують суд повернути заяву позивача ОСОБА_1 з процесуальних питань, яка була подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявнику без розгляду.
Зазначене є підставою для повернення заяви з процесуальних питань заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про зобов'язання вчинити дії, утриматись від вчинення дій та відшкодування шкоди за правилами загального позовного провадження - повернути заявнику без розгляду.