Копія
Справа № 2о-41
2010 р.
18.06.2010 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі :
Головуючого судді : БОНДАРЧУКА Р.А.,
При секретарі : ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду у Долинському районі), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -
Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим , що 07.03.1970 року він поступив на роботу робітником на яйцесклад Заготконтори Долинського райспоживтовариства , що підтверджується відомістю на отримання заробітної плати . 05.06.1970 року заявник звільнився з роботи за власним бажанням . Після звільнення він отримав трудову книжку , датою заповнення якої вказується 07.07.1970 року . В даний час , маючи право на оформлення та отримання пенсії , заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду у Долинському районі , де отримав відмову в зв»язку з наявністю виправлення у трудовій книжці його року народження . Заявнику достовірно невідомо хто саме вніс таке виправлення , оскільки в трудовій книжці внесено 37 пунктів відомостей про роботу і встановити зараз особу , яка внесла виправлення , практично не можливо . Тому заявник змушений звертатись до суду .
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав , просить суд задовольнити .
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України у Долинському р-ні , в судове засідання не з»явився . До суду надано письмову заяву , в якій просять розглянути справу без їх участі , не заперечують проти задоволення вимог заявника .
Вислухавши пояснення представника заявника , свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Так , допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила , що заявника ОСОБА_1, знає , з 1986 року вона працювала бухгалтером Долинського комбінату хлібопродуктів , заявник працював на 1 дільниці Долинського комбінату хлібопродуктів , приблизно в 90-х роках на посаді робітника . Також в той період в кадровій службі працювала ОСОБА_3 , на даний час її прізвище «Гронт» .
30.10.2000 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт серії ЕА № НОМЕР_1 на ім»я «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1» ( а.с. 6 ) .
Із копії військового квитка серії НУ № НОМЕР_2 вбачається , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ) .
Із копії трудової книжки від 07.07.1970 року виданої на ім»я «ОСОБА_1», вбачається , що в графі «Год рождения» допущено виправлення , а саме зазначено - «1950» ( а.с. 8 ) .
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі прізвище , ім»я , по батькові якої , що зазначені в документі , не збігаються з прізвищем , ім»ям , по батькові цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що вказана трудова книжка належить заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 234 , 235 , 259 ЦПК України суд , -
Заявлені вимоги задовольнити .
Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки від 07.07.1970 року , виданої Заготконторою Долинського райспоживтовариства на ім»я «ОСОБА_1 , з виправленням в графі «Год рождения» на «1950» .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК