Справа №1-32
2010 року
30 березня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Кабак О.В.
з участю прокурора: Топонар Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Менжир Котовського району р. Молдова, молдованки, з середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 несудимої
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
ОСОБА_1 вчинила підроблення документу.
Злочин вчинений при таких обставинах.
В кінці листопада місяця 2009 року, точна дата не встановлена, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно здійснила підроблення документу, тобто видалила вклеєну фотокартку на першій сторінці паспорту громадянки України, серії НОМЕР_1 від 06.04.2002 року, виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_1 i на місце видаленої фотокартки вклеїла іншу фотокартку, що підтверджується висновком технічної експертизи документа від 25.01.2010 року №23, а саме: в пacпopтi громадянки України, серійний номер НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мається зміна первинного змісту, а саме переклейка фотографії на 1-й сторінці.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду показала, що злочин скоїла при вищевказаних обставинах та пояснила, що на попередній фотокартці вона погано виглядала та не подобалася собі, а тому вирішила замінити фотокартку в паспорті.
Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому, її вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.
Висновки суду про винність підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона працює секретарем Добрівської сільської ради Кіровоградської області. В середині грудня місяця 2009 року до сільської ради звернулась ОСОБА_1 з метою приватизації земельного паю. При огляді її паспорта, вона помітила, що на пepшій сторінці паспорта була змінена фотокартка, що вона неакуратно вирізана та менша за розміром. При цьому підсудна пояснила, що вона власноручно змінила фотокартку у паспорті тому, що вона на попередній фотокартці погано виглядає. ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до паспортного столу.
Аналогічні покази надав суду свідок ОСОБА_3.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що, працює старшим паспортистом в Г1РФО. 05.01.2010 року о 14 годині 30 хвилин її було запрошено в якості понятої під час вилучення паспорта громадянки України, cepiї НОМЕР_1, виданого 06.04.2002 року Вільшанським РВ УМВС на ім'я ОСОБА_1, у громадянки ОСОБА_1. У зазначеному паспорті було видно, як неохайно замінена фотокартка. ОСОБА_1 при цьому пояснила, що вказану фотокартку вона вклеїла в себе вдома самостійно. Після чого, паспорт було вилучено.
Аналогічні покази надала суду свідок ОСОБА_5.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину підсудного , яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.
Протоколом огляду місця події від 05.01.2010 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_1 вилучено паспорт громадянки України, серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно висновку експерта №23 від 25.01.2010 року, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мається заміна первинного змісту, а саме переклейка фотографії на 1-й сторінці (а.с.26-29).
Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила підроблення документу. Органами досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 39-40).
Призначаючи покарання підсудній у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.358 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
За місцем проживання, підсудна характеризуються задовільно.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу винної, яка є пенсіонеркою та вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження в скоєні нових злочинів.
Судові витрати по справі складають 600 грн. 96 коп., які підлягають стягненню з підсудної в повному обсязі.
Речовий доказ по справі: паспорт на ім»я ОСОБА_1 передати до ГІРФО Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області для подальшого знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп., які перерахувати в НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 (а.с.45).
Речовий доказ по справі: паспорт, серії НОМЕР_1, виданий 06 квітня 2002 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мінжир Котовського району р. Молдова, який знаходиться при справі, передати до ГІРФО Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області для знищення.
Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя