30.11.2021 Справа № 914/2788/21
Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк
за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського
розглянувши у порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос», м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів 134 358,81 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
встановив:
Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос» про стягнення безпідставно збережених коштів 741749,50 грн.
Ухвалою від 15.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 19.10.2021.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема в судовому засіданні 23.11.2021 судом було оголошено перерву до 30.11.2021.
Ухвалою від 23.11.2021 судом прийнято клопотання про зменшення позовних вимог до 154 962,96 грн (Вх.№4210/21) та клопотання про зменшення позовних вимог до 134 358,81 грн (Вх.№4787/21).
23.11.2021 Відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із добровільною сплатою орендних платежів в розмірі 134 358,81 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 844 від 23.11.2021, долученим до матеріалів справи.
26 листопада 2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору (Вх. №4871/21). Клопотання мотивоване тим, що після звернення до Суду із позовною заявою Відповідачем оплачена сума безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю, стягнення якої є предметом позовних вимог у справі №914/2788/21, у розмірі 134 358,81 грн. Просив закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору та повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.
В судове засідання 30.11.2021 представники сторін не з'явились, причин не явки не вказали.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана представником Львівської міської ради - О.Поліщук.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.
У зв'язку з тим, що відповідач сплатив основну заборгованість в добровільному порядку після відкриття провадження у справі, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Львівською міською радою при поданні до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос» було сплачено судовий збір в сумі 11 126,25 грн, про що свідчить платіжне доручення №366 від 18.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
З огляду на викладене, враховуючи представника Львівської міської ради та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/2788/21 у зв'язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 11 126,25 грн.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. № 4871/21 від 26.11.2021 - задоволити.
2. Закрити провадження у справі № 914/2788/21 за позовом Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 134 358,81 грн.
3. Повернути Львівській міській раді (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896) з Державного бюджету України 11 126,25 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №366 від 18.06.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.