12.10.2021 Справа № 914/20/19
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд», м. Львів
про:стягнення 88168737,27 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М.,
судді Мазовіта А.Б., Цікало А.І.
Секретар судового засідання О.П. Іванило
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд» про стягнення 88 168 737,27 грн.
Ухвалою суду від 08.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.02.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 72575707,99 грн, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 08.04.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 914/20/19 у складі трьох суддів.
Ухвалою від 11.04.2019 справу № 914/20/19 прийнято до розгляду у складі колегії суддів та призначено підготовче засідання на 22.05.2019.
Ухвалою суду від 22.05.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” від 10.05.2019 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілма Трейд” на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” 88 168 737,27 грн, відкладено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 р. призначено судову економічну експертизу у справі № 914/20/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілма Трейд” про стягнення 88 168 737,27 грн. Провадження у даній справі зупинено для проведення судової експертизи. Дана ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 914/20/19.
Ухвалою суду від 27.05.2020 матеріали справи повторно направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі № 914/20/19; на час проведення судової експертизи провадження у справі №914/20/19 зупинено.
31 серпня 2020 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно із супровідним листом від 27.08.2020 № 3698/19-20 надійшло клопотання експерта від 21.08.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/20/19. У вказаному клопотанні для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019, судовий експерт просить надати додатково: від АТ КБ «Приватбанк»: - виписки (облікові регістри) по рахунках № 20717050000115, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а саме щодо сплати винагороди, нарахування та погашення відсотків, пені та інше за період з 01.11.2018 по 25.04.2019.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 № 189 у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Львівської області 04.06.2020 року у зв'язку з поданням заяви про відставку (наказ голови суду № 05-06/47 від 04.06.2020 року), яка бере участь у колегіальному розгляді справи № 914/20/19, згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., суддя Мазовіта А.Б., суддя Цікало А.І.
Ухвалою суду від 07.09.2020 поновлено провадження у справі № 914/20/19, призначено судове засідання для вирішення клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.
18.09.2020 від АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
23.09.2020 від ТзОВ «Сілма Трейд» на розгляд суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
26.01.2021 представником АТ «КБ «Приватбанк» подано заяву, до якої на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 долучено виписки по рахунках щодо сплати винагороди, нарахування та погашення відсотків, пені та інше за період з 01.11.2018 по 24.04.2019.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 11.02.2021 матеріали справи повторно направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54) для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі № 914/20/19; на час проведення судової експертизи провадження у справі № 914/20/19 зупинено.
16 червня 2021 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно із супровідним листом від 08.06.2021 № 6442 надійшли матеріали справи № 914/20/19 та висновок експерта від 08.06.2021 № 6224 за результатами проведення судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/20/19.
Ухвалою суду від 22.06.2021 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2021.
13.09.2021 на електронну адресу суду від АТ «КБ «ПриватБанк» надійшло пояснення щодо висновків експертизи від 08.06.2021 № 6224 за договором фінансового лізингу № 4С16070ЛИ від 20.08.2016.
Ухвалою від 14.09.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 914/20/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.10.2021.
21.09.2021 на електронну адресу суду від представника АТ «КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноваженого представника позивача у відпустці.
В судове засідання 06.10.2021 учасники даної справи участі уповноважених представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та беручи до уваги передбачене законодавством право на відпочинок, для забезпечення рівних прав учасників даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 06.10.2021 не з'явилися, ухвалу складено та підписано 12.10.2021.
Керуючись ст. ст. 1, 20, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2021 до 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Головуючий суддя Артимович В.М.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Цікало А.І.