Ухвала від 29.11.2021 по справі 908/936/15-г

номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16-26/29/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 908/936/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича

розглянувши справу № 908/936/15-г

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К", код в ЄДР-32578611 (71154 с.Луначарське Бердянського району Запорізької області вул. Космічна, 80)

2/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код в ЄДР - 02760363 (71112 м. Бердянськ Запорізької області пр. Азовський, 5)

3/ Державне підприємство "СЕРВІС", код в ЄДР-25139756 (04050 м. Київ вул. Тургенєвська, 82-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект", код в ЄДР-03150266 (04071 м. Київ вул. Електриків, 12)

5/ ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", код в ЄДР-38728360 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Горького, 6)

6/ Фізична особа-підприємець Петришина Ніна Олександрівна, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

7/ Фізична особа - Бакай Олексій Олексійович, ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

8/ Акціонерне товариство "СБЕРБАНК", код в ЄДР-25959784 (01601 м. Київ вул. Володимирська, 46)

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД, код в ЄДР- 20497592 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ", код в ЄДР-20493364 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС", код в ЄДР-32368835 (69083 м. Запоріжжя вул. Східна, 9)

12/ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", код в ЄДР-13606589, м.Бердянськ Запорізької області

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 року, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про припинення повноважень розпорядника майна боржника - Васильцова А.А. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Смирнової С.В. (свідоцтво №360 від 13.03.2013). Відкладено судове засідання, для розгляду заяви арбітражного керуючого Васильцова А.А. про виконання ним ухвали суду від 09.04.2019, та скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на бездіяльність розпорядника майна Васильцова А.А. на 02.12.2021 о 10-45.

16.11.2021 року від представника кредитора 9 - Акціонерного товариства "Сбербанк" - Киричука Р.П. до суду (електронною поштою з ЕЦП) надійшло клопотання в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2021р. о 10-45 год. у справі № 908/936/15-г в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник кредитора - 9, для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції: Господарський суд Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16). А у випадку неможливості встановлення зв'язку з господарським судом Київської області, заявник просить доручити проведення відеоконференції в наступних судах:

- Верховний Суд Касаційний господарський суд (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6);

- Господарський суд міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельиицького, 44-6);

- Велика Палата Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 8);

- Київський апеляційний суд (м. Київ, вул. Солом'янська, 2а);

- Північний апеляційний господарський судд (м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

- Верховний Суд Касаційний цивільний суд (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28);

- Дарницький районний суд міста Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А);

- Шостий апеляційний адміністративний суд (м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30);

- Верховний Суд Касаційний адміністративний суд (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5);

- Подільський районний суд міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21);

- Київський окружний адміністративний суд (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26);

- Окружний адміністративний суд міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1);

- Дніпровський районний суд міста Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5)

- Оболонський районний суд міста Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є);

- Солом'яиський районний суд міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 )

У разі неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні зазначених вище судів, представник кредитора-9 просить провести засідання суду 02.12.2021р. о 10-45 год., у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему), із застосуванням програмного забезпечення «ЕаsyCon».

Розглянувши клопотання представника кредитора 9 - Акціонерного товариства "Сбербанк" - Киричука Р.П., суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості у господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 02.12.2021 о 10-45 год., у справі № 908/936/15-г.

Судом враховано обмежені технічні можливості саме Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.12.2021р. о 10-45 год. із судами, переліченими представником кредитора-9 у його клопотанні, оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами. Крім того, господарський суд Запорізької області повідомляє про неможливість проведення судового засідання 02.12.2021 о 10-45 в режимі відеоконференції у справі № 908/936/15-г поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку EasyCon, оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами. А відтак, участь представника кредитора 9 - Акціонерного товариства "Сбербанк" - Киричука Р.П. у режимі відеоконференції наразі неможлива.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника кредитора 9 - Акціонерного товариства "Сбербанк" - Киричука Р.П. про участь у судовому засіданні 02.12.2021р. о 10-45 год. у справі №908/936/15-г в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев