Ухвала від 30.11.2021 по справі 922/1010/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1010/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву позивача - Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Бориспільський район, Київська область (вх. № 13790 від 29.11.21) про участь його представника, Білик Інни Павлівни, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги позивача, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Бориспільський район, Київська область (вх. №3489 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2021 (дата складання рішення 21.10.2021, суддя Смірнова О.В.) у справі № 922/1010/21

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Бориспільський район, Київська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку», м. Харків,

про стягнення 1 815 947,85грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1010/21 з розгляду апеляційної скарги позивача - Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (вх.№3489 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2021 у справі № 922/1010/21, розгляд якої призначений на 16.12.2021 на 11год 00хв

29.11.2021 від представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ОСОБА_1 , до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2021 об 11год 00хв, у режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (пункт 1.3 розділу IV Порядку).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2021 об 11год 00хв у справі № 922/1010/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про участь його представника, Білик І.П., у судовому засіданні з розгляду справи №922/1010/21 у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», про участь його представника, Білик Інни Павлівни, у судовому засіданні з розгляду справи №922/1010/21, призначеному на "16" грудня 2021 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказану заяву.

2. Судове засідання у справі №922/1010/21, призначене на 16.12.2021 об 11год 00хв, провести за участю Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в особі її представника, Білик І.П., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
101471211
Наступний документ
101471213
Інформація про рішення:
№ рішення: 101471212
№ справи: 922/1010/21
Дата рішення: 30.11.2021
Дата публікації: 02.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.11.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
02.01.2026 05:55 Касаційний господарський суд
02.01.2026 05:55 Касаційний господарський суд
02.01.2026 05:55 Касаційний господарський суд
02.01.2026 05:55 Касаційний господарський суд
02.01.2026 05:55 Касаційний господарський суд
02.01.2026 05:55 Касаційний господарський суд
02.01.2026 05:55 Касаційний господарський суд
02.01.2026 05:55 Касаційний господарський суд
02.01.2026 05:55 Касаційний господарський суд
06.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
01.06.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
08.06.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
ТОВ "Концепція відпочинку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПЦІЯ ВІДПОЧИНКУ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПЦІЯ ВІДПОЧИНКУ"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПЦІЯ ВІДПОЧИНКУ"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН Р А
ІЛЬЇН О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА