Справа № 462/3547/21 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 33/811/1738/21 Доповідач: Березюк О. Г.
29 листопада 2021 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 09 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 09.11.2021 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідно повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 не долучено документів, які підтверджують його статус адвоката, також останнім не підтверджено повноважень на здійснення захисту ОСОБА_2 в апеляційному суді, зокрема не долучено як договору про надання правової допомоги, так і ордеру, які б засвідчили можливість Гаталяка М.Я. діяти в інтересах ОСОБА_2 , а тому за наведених обставин ОСОБА_1 не вправі подавати апеляційну скаргу на вище вказану постанову суду першої інстанції.
Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно повернути матеріали апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 09 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 , - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.