22-ц/804/3228/21
263/3383/19
Єдиний унікальний номер 263/3383/19
Номер провадження 22-ц/804/3228/21
Доповідач Барков В. М.
29 листопада 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Лопатіної М. Ю.,
Мальцевої Є. Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року закорито провадження у даній цивільній справі.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 24 листопада 2021 року представником Маріупольської міської ради було подано апеляційну скаргу та додано копію супровідного листа з якої вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано 10 листопада 2021 року.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Зважаючи на те, що останній день подачі апеляційної скарги припадає на 18 липня 2021 року, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 листопада 2021 року.
Крім того, апеляційна скарга також не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п 9) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, особі необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з першого січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.
Враховуючинаведене, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 270 гривень за наступними реквізитами:
Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101
р/р UA688999980313161206080005686
Код ЄДРПОУ 37967785
Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подачі клопотання по поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначення поважних причин такого пропуску та оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Барков