Справа № 686/25182/21
Провадження № 2/686/6642/21
30 листопада 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним - ОСОБА_3 , власником будинку згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином..
Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну відповідача належним - ОСОБА_3 , власником будинку, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що до участі у справі в якості відповідача було притягнуто ОСОБА_2 , члена сім'ї власника жилого будинку.
Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню та слід замінити відповідача належним ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
постановив:
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання належним - власником будинку ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: