Справа № 597/1536/21
Провадження № 2/597/297/2021
"29" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 16.06.2016 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 892, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що за час спільного проживання з відповідачем вони виявилися різними людьми з різними поглядами на шлюб та сім'ю, що згодом негативно вплинуло на їхні подружні відносини. З часу укладення шлюбу відповідач не прислухався до її думки, все робив на свій розсуд, часто вчиняв в присутності їхньої дочки сварки та скандали, що негативно впливало на її психологічне здоров'я та здоров'я їхньої малолітньої дочки. На даний час вони спільно не проживають, спільним побутом не пов'язані, спільне господарство не ведуть і їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачем є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище “ ОСОБА_4 ”.
29.11.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не згідний з мотивами розірвання шлюбу позивачки про негативний вплив його дій на психологічне здоров'я їхньої малолітньої дочки, однак не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки про розірваання шлюбу, оскільки продовжувати дані шлюбні відносини він не бажає, зважаючи на те, що подальше спільне життя з позивачкою і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і його інтересам, оскільки у них кардинально різні погляди на шлюб та життя.
Позивачка у судовому засіданні відмовилася від мотивів розірвання шлюбу з приводу того, що відповідач часто вчиняв в присутності їхньої дочки сварки та скандали, що негативно впливало на психологічне здоров'я їхньої малолітньої дочки, які викладені у позовній заяві, однак просить позов задоволити, оскільки вони з відповідачем 8 місяців спільно не проживають, спільним побутом не пов'язані, спільне господарство не ведуть, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений 16.06.2016 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачкою.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Сторони уклали шлюб 16.06.2016 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 892, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2016 року.
Від спільного шлюбу в сторін є неповнолітння дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що на даний час сторони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, сторони настоюють на розірванні шлюбу та не бажають миритися, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно з вимогами ст.24 СК України шлюб грунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав заяву про те, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону.
За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 141, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.06.2016 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 892.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище “ ОСОБА_4 ”.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Валентина ШЕВЧУК