30.11.2021 Справа № 696/1077/21
№ 3/696/768/21
30 листопада 2021 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , непрацюючого, являється учасником бойових дій
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП,
встановив :
10 листопада 2021 року близько 11 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Г. Майдану в м. Кам'янка Черкаської області, тоді як відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно В/П 18991302 від 22 березня 2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Вказав, що про існування обмеження дізнався тільки від працівників поліції.
За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як слідує з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 18991302 від 22 березня 2018 року завершено.
Згідно частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» наслідком завершення виконавчого провадження являється скасування всіх вжитих державним виконавцем заходів обмеження.
У зв'язку з вказаним, суд приходить до висновку, що на час зупинки транспортного засобу відпала потреба у існуванні обмежувальних заходів через завершення виконавчого провадження, в якому вони вживались державним виконавцем, а тому відповідальність за їх недотримання не може виникати в принципі.
Відомості про завершення виконавчого провадження відображені в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка є загальнодоступною і працівники поліції могли переконатись у цьому при здійсненні відповідної перевірки, але цього не зробили, що в свою чергу ставить під сумнів законність початку справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, та приймаючи до уваги положення вимог частини 3 статті 62 Конституції України, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки вина останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не доведена.
Керуючись ст.ст. 33,40-1,130, 283-285 КУпАП,
постановив:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ДПР18 № 495639 від 10.11.2021 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба