справа № 563/1475/21
30 листопада 2021 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи про про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
01 листопада 2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 у житловому будинку за місцем спільного проживання вчинив сімейний конфлікт відносно свого брата - ОСОБА_2 , під час якого ображав його нецензурними словами та порізав ножем руку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі.
Згідно, доданої до адміністративного протоколу, заяви ОСОБА_2 від 02 листопада 2021 року останній просить закрити провадження по справі, у зв'язку із тим, що претензій до брата ОСОБА_1 не має і з ним примирився.
Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 396017 від 10 листопада 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами зібраними по справі.
За таких обставин в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше та щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також позицію потерпілого та те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення вперше, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Згідно ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.173-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик