03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 372/977/21 Головуючий у суді першої інстанції - Висоцька Г.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14744/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
26 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,
вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» про захист прав споживачів,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26.07.2021 позов задоволено.
Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.08.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» витрати на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду, ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» оскаржило їх в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням положень норм процесуального закону та враховуючи малозначність та незначну складність даної справи, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.
Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд
Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» про захист прав споживачів до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська